# Pareceres PGE/MT

# PARECER-PGE-001 - Obrigatoriedade de Termo de Indiciação.

**Ementa:**

Lei Anticorrupção. Processo Administrativo de Responsabilização de Empresas (PAR). Indiciação. Obrigatoriedade de Termo de Indiciação no PAR.

**Descrição:**

Este Parecer da PGE/MT responde consulta formulada pela CGE/MT, esclarecendo que o termo de indiciação é ato administrativo imperativo e condição necessária ao exercício do direito de defesa, por força da aplicação nacional da Lei nº 12.846/2013 e da incidência do art. 16 da Portaria nº 910/2015-CGU aos entes estaduais..

**Links úteis: [Parecer 001 - Obrigatoriedade de Termo de Indiciação.](https://conhecimento.cge.mt.gov.br/attachments/66)**

# PARECER-PGE-002 - Irretroatividade antes da vigência da Lei Anticorrupção.

**Ementa:**

Lei Anticorrupção. Processo Administrativo de Responsabilização de Empresas (PAR). Irretroatividade. Não atinge condutas anteriores à sua vigência.

**Descrição:**

Trata-se de Parecer de Legalidade, em que a PGE esclarecer que a Lei Anticorrupção não pode retroagir para punir condutas integralmente consumadas antes de sua vigência (29/01/2014), ressalvada a responsabilização por atos comprovadamente praticados após essa data.

**Links úteis: [PARECER-PGE-002 - Irretroatividade antes da vigência da Lei Anticorrupção](https://conhecimento.cge.mt.gov.br/attachments/67)**

# PARECER-PGE-003 - Marco temporal e proporcionalidade das sanções.

**Ementa:**

Lei Anticorrupção. Processo Administrativo de Responsabilização de Empresas (PAR). Consumação no pagamento da vantagem indevida. Dosimetria da multa orientada pela proporcionalidade.

**Descrição:**

O parecer esclarece que o marco temporal de punibilidade dos atos lesivos é 29/01/2014, sendo irrelevante a data de vencimento de títulos em face do momento do efetivo pagamento da vantagem indevida. Por fim, orienta a autoridade julgadora na fixação das sanções, recomendando a consideração da colaboração dos envolvidos e a observância da proporcionalidade das multas.

**Links úteis: [PARECER-PGE-003 - Marco temporal e proporcionalidade das sanções](https://conhecimento.cge.mt.gov.br/attachments/68)**

# PARECER-PGE-004 - Vantagem indevida se consuma na solicitação fraudulenta.

**Ementa:**

 Lei Anticorrupção. Processo Administrativo de Responsabilização de Empresas (PAR). Vantagem indevida quantificada. Consumação no momento da solicitação fraudulenta, independentemente de ressarcimento posterior. Devolução de valores não afasta a ilicitude nem descaracteriza o benefício auferido.

**Descrição:**

O parecer analisa a configuração de vantagem indevida no âmbito da Lei Anticorrupção, destacando que sua consumação ocorre com a solicitação de pagamento fraudulento. Embora a defesa alegue ressarcimento posterior dos valores, conclui-se que tal devolução não elide a infração nem afasta a responsabilização administrativa, pois o ilícito já se perfectibilizou juridicamente no momento da conduta.

**Links úteis: [PARECER-PGE-004 - Vantagem indevida se consuma na solicitação fraudulenta](https://conhecimento.cge.mt.gov.br/attachments/69)**

# PARECER-PGE-005 - Não há nulidade quando não há prejuízo à defesa

**Ementa:**

Processo Administrativo de Responsabilização de Empresas (PAR). Aplicação do princípio *pas de nullité sans grief* para afastar nulidades sem prejuízo à defesa

**Descrição:**

O parecer identifica falhas procedimentais em processo, mas conclui que não ensejam nulidade automática, desde que assegurado o pleno acesso da empresa aos autos e o exercício da ampla defesa.

**Links úteis: [PARECER-PGE-005 - Não há nulidade quando não há prejuízo à defesa](https://conhecimento.cge.mt.gov.br/attachments/70)**